חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 2031/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2031-05,3240-06
21.10.2007
בפני :
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
:
מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה
 :
1. הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון - באמצעות האפוטרופסים:
2. הרה"ג מרדכי אליהו שליט"א
3. הרה"ג דוד שלוש שליט"א
4. הרה"ג משה תנעמי שליט"א
5. הרה"ג אליהו שרם שליט"א
6. מר מנחם ידיד
7. הרה"ג שמואל אליהו שליט"א
8. עו"ד שאול הלוי
9. ועד ההקדשות
10. ועד ההקדשות (הרב יואב אברהם)
11. נאמני הקדשות העדה הספרדית בצפת ובמירון ואח'

עו"ד א. נווה
עו"ד שאול הלוי
עו"ד יהודה קפלן
עו"ד יוסף שחור
עו"ד א. ספרא
החלטה

בפני בקשת מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה (להלן: " המבקשת/המדינה") למתן סעד זמני שעניינו קביעת הסדר ניהול זמני לאתר קבר הרשב"י.

התובענה העיקרית במסגרתה הוגשה הבקשה לסעד זמני החלה להידון בבית משפט זה בשנת 97, מספר שנים טרם מינויי לבית המשפט המחוזי.

לאחר שהועבר התיק אלי ניתן על ידי פסק דין חלקי ביום 10/1/05, בו קבעתי כי לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בתובענה שעניינה קבר הרשב"י.

על החלטה זו הוגש ערעור ובית המשפט העליון קבע ביום 17/10/06 כי הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי ועל כן הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי.

עוד קודם לכן תוך כדי ניהול התיק העיקרי בשאלת הסמכות, הגישה המדינה בקשה לסעד זמני וזאת ביום 5/6/05, ובו בקשה לקבוע הסדר זמני לניהול קבר הרשב"י.

כפי שצויין בבקשה, הבקשה הוגשה בעקבות החלטת בג"צ מיום 12/3/05 אליה אתייחס בהמשך.

ביום 9/6/05 נתנה על ידי החלטה בבקשה כדלקמן:

" ראשית - חבל שהבקשה מוגשת כשלושה חודשים לאחר החלטת בג"צ.

שנית, נוכח לוח הזמנים ופגרת בית משפט יתכן שהדיון כאן יתקיים לאחר מתן ההכרעה בשאלת הסמכות, מכל מקום בשלב זה לתגובת המשיבים".

בסופו של יום, מאחר ונושא הסמכות עמד להיות מוכרע, הסכימה המדינה שבקשתה לא תידון, והחלטתי נתנה כאמור לעיל ביום 10/10/05.

משחזר התיק לבית המשפט המחוזי על פי החלטת בית המשפט העליון, הגישה המדינה בקשה  בבש"א 3240/06 לקביעת דיון בבקשה לסעד הזמני, שהוגשה כאמור בשנת 2005.

לצערי, נסיונותי לשכנע את באת כוח המדינה, לוותר על הדיון בסעד הזמני על מנת שתינתן הכרעה בתיק העיקרי, ותוכרע שאלת הזכויות בנכסים השונים ויעשו הסדרים סופיים, דבר שאולי היה אמנם גוזל מעט יותר זמן, אך בסופו של דבר מסיים את ההתדיינות הארוכה, לא צלחו. על כן במקום לפנות לדיון העיקרי נדרשתי לדיון בבקשה לסעד זמני, כולל שמיעת הבקשה והגשת סיכומים על ידי כל הצדדים.

גםניסיונותי הרבים והממושכים לשכנע את הצדדים כולם להגיע להסדר לא צלחו.

אומנם זוהי בקשה לסעד זמני ונדרשים אנו לקיצור, אך כאן לא ניתן לקצר בשל ריבוי הצדדים, ריבוי ההליכים, ריבוי הערכאות המטפלות והצורך בפרוט רב של השתלשלות העניינים וטיעוני הצדדים.

ראשית לזהות הצדדים, שכן מיספור הצדדים אינו זהה בכל כתבי הטענות;

המבקשת הינה כמובן מדינת ישראל.

הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון הינם משיבים 7-1 (ראה החלטתי מיום 27.2.07 לפיה נמחק הרה"ג אברהם חזן כתובע בתובענה מטעם הקדש זה, ועל כן אין הוא משיב בבקשה זו).

עו"ד שאול הלוי הינו משיב 8.

חלק מיחידי ועד ההקדשות המיוצגים על ידי עו"ד יהודה קפלן הינו משיב 9.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>